8 أشرار في الأفلام كانوا أسوأ بكثير في الكتب

ملخص

• يصبح بعض الأشرار من الكتب أقل شرًا عند تحويلهم إلى أفلام بسبب ضيق الوقت والرقابة.
• يمكن أن تكون المخاوف النفسية غير المرئية للأشرار أكثر تأثيرًا في الأدب منها على الشاشة.
• إن تصوير الشرير في الكتاب يمكن أن يتعمق أكثر في فساده ويظهر شره حقًا.

يتمتع الأشرار في الأفلام بالقدرة على اختراق الجمهور وإثارة أعصابهم بطبيعتهم العدائية، ولكن عندما يتم اقتباس أحد الأشرار من كتاب، يكون أحيانًا أسوأ بكثير في مصدر المواد الخاصة بهم. في بعض الأحيان، أثناء عملية تحويل كتاب إلى الشاشة، يصبح الأشرار أكثر تعاطفًا، أو تتجسد خلفيتهم الدرامية بشكل أكبر، أو يتم إضفاء الطابع الإنساني عليهم في بعض النواحي ليصبحوا أكثر ارتباطًا بالجماهير. على طول الطريق، يمكن أن يفقد هؤلاء الأشرار ما جعلهم شريرين للغاية في المقام الأول، ولم يعد لديهم نفس اللدغة كما في الكتاب.

يستخدم أفضل الأشرار في الأفلام قوة السينما للالتصاق في أذهان المشاهدين بصور مرئية قوية. ومع ذلك، كانت هناك حالات لم يكن فيها ما جعل الشرير مقنعًا جدًا في المادة المصدرية الأدبية الأصلية هو مظهره على الشاشة، بل كان يعتمد أكثر على المخاوف غير المرئية والنفسية التي غالبًا ما يمكن ترجمتها بشكل أفضل على الصفحة. كان هناك الكثير الأسباب التي تجعل الفيلم الشرير قد يكون أسوأ بكثير في الكتاب الأصلي، نظرًا لأن الوسيلة لا تتم ترجمتها دائمًا بشكل مثالي، وتحدث العديد من التغييرات عند نقل القصة من الصفحة إلى الشاشة.

8 دولوريس أمبريدج

هاري بوتر من تأليف جيه كيه رولينج

عند المشاهدة هاري بوتر وجماعة العنقاء كان من الصعب أن نتخيل بأي شكل من الأشكال أن مدرس الدفاع ضد الفنون المظلمة دولوريس أمبريدج يمكن أن يكون أكثر خبثًا. كان ذلك حتى قراءة الكتاب حيث كانت حلاوتها المزيفة وتمتعها بالقوة والسيطرة أكثر وضوحًا. ال هاري بوتر تم تكليف الأفلام بتكثيف الكتب الضخمة في أفلام قصيرة ذات صلة، ولهذا السبب، لم يكن هناك ما يكفي من الوقت لعرض أعماق فساد أمبريدج بشكل صحيح. عند تجربة القصة المكتوبة الكاملة لـ هاري بوتركان افتقار أمبريدج إلى التعاطف أكثر وضوحًا.

7 آني ويلكس

البؤس لستيفن كينج

أحد الأشرار من ستيفن كينج والذي كان أفضل في الكتاب هو آني ويلكس من بؤس. على الرغم من الأداء المهني الحائز على جائزة الأوسكار لكاثي بيتس، في دور ويلكس، في نسخة الفيلم بؤسكانت الشخصية أكثر إثارة للقلق في الرواية الأصلية. وبتصرفاتها المرعبة وسلوكها المندفع غير المنتظم، كشفت الرواية أن لديها نحو 70 ضحية، من بينهم أطفال كانت تعتني بهم في المستشفيات. هذه الاكتشافات المؤلمة للقلب تم إجراؤها ويلكس هو أحد أكثر الأشرار إثارة للقلق الذين ارتكبهم كينغ تجاه الصفحة على الإطلاق.

6 باتريك بيتمان

النفسي الأمريكي بقلم بريت إيستون إليس

سيظل المصرفي الاستثماري والقاتل المتسلسل باتريك باتمان مرتبطين إلى الأبد بأداء كريستيان بيل الذي لا تشوبه شائبة النفسية الأمريكيةلكن القاتل الذي ظهر في صفحات رواية بريت إيستون إليس كان أكثر رعبًا. بينما ال النفسية الأمريكية يحتوي الفيلم على رواية صوتية من داخل عقل باتمان، وقد سمح الكتاب للقراء بفهم الحالة النفسية المشوهة لهذا المريض النفسي الثري المهووس بالصور والمحب للموسيقى. إن طبيعة الرواية الصاخبة تعني أن القراء تعلموا التفاصيل الدنيوية لروتين بيتمان التي جعلت أفعاله المروعة أكثر صدمة.

5 همبرت هامبرت

لوليتا لفلاديمير نابوكوف

بطل الرواية الحقير أخلاقيا لفلاديمير نابوكوف لوليتا كان أكثر شراً بكثير مما تم تصويره على الشاشة في نسخة فيلم ستانلي كوبريك لعام 1962. وقد اعترف كوبريك نفسه بذلك لاحقًا الضغط للرقابة لوليتا يعني أنه لم يكن قادرًا على البقاء صادقًا مع الجوانب الجنسية الأكثر تصويرًا في رواية نابوكوف (عبر الذاكرة البصرية) ولم يتمكن من تصوير هامبرت بشكل صحيح على أنه المعتدي على الأطفال الاستغلالي. أُجبر كوبريك على الاعتماد على المعنى المزدوج والإشارات البصرية، وقال لاحقًا إنه “ربما لم يكن ليصنع الفيلم” (عبر سي إن إن) إذا كان يعلم أنها ستخضع لرقابة شديدة.

ستانلي كوبريك: “لكنني سألوم نفسي في جزء واحد من الفيلم؛ بسبب كل الضغوط المتعلقة بقانون الإنتاج وفرقة الأخلاق الكاثوليكية في ذلك الوقت، أعتقد أنني لم أعرض بشكل كافٍ الجانب المثير لعلاقة همبرت بلوليتا، ولأن هوسه الجنسي بالكاد تم التلميح إليه، فقد خمن الكثير من الناس وبسرعة كبيرة وقع هامبرت في حب لوليتا.

4 نورمان بيتس

النفسي لروبرت بلوخ

كانت نسخة نورمان بيتس التي تم تصويرها في فيلم ألفريد هيتشكوك الشهير عام 1960 مختلفة تمامًا عن الشخصية التي شوهدت في رواية روبرت بلوخ الأصلية. في الرواية، تم وصف نورمان بأنه في منتصف وأواخر الأربعينيات من عمره، وأنه رجل قصير القامة وبدين، بينما في الفيلم كان في منتصف العشرينات من عمره، طويل القامة، نحيف، وقد جسده النجم السينمائي الوسيم أنتوني. بيركنز. وأوضح هيتشكوك في الكتاب النفسي: خلف الكواليس، أن هذا كان بسبب أراد هيتشكوك أن يتعاطف الجمهور مع نورمان ولهذا السبب كان محبوبًا أكثر “صبي المجاور” شخصية.

3 الأخ الأكبر

ألف وتسعمائة وأربعة وثمانون بقلم جورج أورويل

الكلاسيكية البائسة لجورج أورويل الف وتسعمائة واربعة وثمانون تم تعديله كفيلم في عام 1984، ومع ذلك، فإنه لم يتمكن تمامًا من التقاط الخوف الشامل والمراقبة المستمرة لقائده الأعلى والشرير الرئيسي الأخ الأكبر. بينما الف وتسعمائة واربعة وثمانون كان تعديلًا جديرًا لمواده المصدرية، كان من الصعب جدًا ترجمة العواقب الشريرة والرقابة الذاتية للأخ الأكبر إلى الشاشة فالخوف الحقيقي هو ما يدور في أذهان المواطن المضطهد. الأخ الأكبر، باعتباره شريرًا، عمل في المقام الأول كقوة غير مرئية وكان هذا يعمل بشكل أفضل على الصفحة منه على الشاشة.

2 الممرضة راتشيد

أحدهم طار فوق عش الوقواق بقلم كين كيسي

الممرضة المهددة راتشيد من أحدهم طار فوق عش الوقواق كانت واحدة من أكثر الأشرار شرًا على الإطلاق على الشاشة الكبيرة، ومن المثير للصدمة أنها كانت أسوأ في رواية كين كيسي الأصلية. بينما أداء لويز فليتشر الحائز على جائزة الأوسكار كممرضة مستبدة يجب الثناء على ذلك، فقد تمت كتابة الرواية من منظور الرئيس البكم برومدن، وأصبحت داخل عقله المضطرب رمزًا للسيطرة الكاملة والمطلقة. في حين أن الممرضة راتشد كانت بلا شك مضطهدة سادية، إلا أن وصفها في الكتاب تأثر أيضًا بالألم النفسي الشديد والمرض.

1 دكتور هانيبال ليكتر

صمت الحملان لتوماس هاريس

بينما كان أداء أنتوني هوبكنز في صمت الحملان وكانت الأفلام اللاحقة عبارة عن تصوير مثير للقلق وقوي، وكان هناك الكثير من حقائق الدكتور هانيبال ليكتر التي تجاهلتها الأفلام. ظهر هوبكنز على الشاشة لمدة 16 دقيقة فقط خلال أدائه الحائز على جائزة الأوسكار صمت الحملان، والذي لم يكن وقتًا كافيًا لالتقاط الصورة النفسية المشوهة للقاتل المختل أكل لحوم البشر. أضاف أداء هوبكنز أيضًا طبقات إضافية من السحر والرقي إلى الشخصية مما جعله قاتلًا محبوبًا بشكل غريب، على الرغم من أفعاله الشنيعة.

المصادر: الذاكرة البصرية، سي إن إن، النفسي: خلف الكواليس