1 تفصيل حاسم يجعل النسخة الأصلية من Blade Runner هي النسخة التي يجب أن تشاهدها أولاً

أثناء الجدل حول أي إصدار من بليد عداء “الأفضل” سيستمر إلى الأبد، وتكشف إحدى الحجج عن القطع الأفضل الذي يجب مشاهدته أولاً. صدر عام 1982، بليد عداء أربك النقاد وخيبة الأمل في شباك التذاكر. ومع ذلك، في السنوات التي تلت ذلك، اكتسب فيلم الخيال العلمي الجديد الطموح شهرة واسعة، وأصبح في نهاية المطاف معروفًا باعتباره فيلمًا كلاسيكيًا. يحب الساطع قبل ذلك، بليد عداء أصبح يعتبر تحفة فنية بلا منازع، وتم شطب المراجعات الأصلية القاسية له عندما أعاد النقاد تقييم الفيلم المقتبس الغريب للمخرج ريدلي سكوت عن رواية فيليب كيه ديك.

نظرًا لوجود العديد من القطع المختلفة بليد عداء، لا تزال مزايا كل منها موضع نقاش ساخن. قد يتفق المراجعون على ذلك بليد عداء يعد جزءًا أساسيًا من سينما الخيال العلمي المؤثرة، لكن النقاد والمعجبين على حدٍ سواء ما زالوا يتجادلون حول أيهما أفضل. ال بليد عداء أضاف Director’s Cut مادة جديدة وألغى بعض العناصر التي أصر الاستوديو في البداية على تضمينها، بينما أعاد Final Cut تسلسل حلم وحيد القرن الشهير بكل مجده. بليد عداءتضمن المقطع المسرحي تعليقًا صوتيًا تم التخلي عنه في الإصدارات اللاحقة، بالإضافة إلى نهاية غريبة فرضها الاستوديو.

التعليق الصوتي لـ Deckard يجعل متابعة Blade Runner الأصلية أسهل

يجعل التعليق الصوتي لـ Cutting Blade Runner الفيلم أكثر صعوبة بالنسبة للقادمين الجدد

في حين أن النهاية سيئة السمعة وحدها تضمن أنها ليست النسخة الأفضل، القطع المسرحي هو الأفضل بليد عداء للمشاهدين الجدد. يشرح رواية ديكارد حبكة الفيلم المعقدة بمزيد من الوضوح، مما يسمح للمشاهدين العاديين بفهم ما يحدث دون قراءة رواية ديك. غياب بدون عذر؟ على الرغم من أن التعليق الصوتي لديكارد قد يبدو زائدًا عن الحاجة عند إعادة المشاهدة، إلا أنه ضروري لفهم حبكة الفيلم كمشاهد لأول مرة. بالرغم من الاعتقاد السائد بذلك بليد عداءإن القطع المسرحي لـ’s ليس هو الإصدار الأفضل، وبالتالي فهو أفضل مكان لبدء الوافد الجديد.

الكثير من الأسئلة الوجودية الأكبر التي بليد عداء يصعب الوصول إلى الأسئلة إذا لم يفهم المشاهد ما يحدث بالفعل في القصة. إن مسألة ما إذا كان Decked نسخة طبق الأصل مثل Roy Batty ستكون غير مهمة إذا لم يدرك المشاهد أن Deckard ناضل من أجل القضاء على النسخ المتماثلة – وهو أمر يسهل الحصول عليه عندما يتم تضمين التعليق الصوتي الخاص به. من نقاط الحبكة الرئيسية إلى الصراع الداخلي لديكارد، هناك الكثير من الأشياء بليد عداءقصة لا تظهر بصريًا على الشاشة. كما، يعد Final Cut و Director’s Cut أكثر طموحًا وإقناعًالكن المقطع المسرحي هو مقدمة مثالية للفيلم.

إن فيلم Blade Runner Cut المسرحي ليس أفضل نسخة من الفيلم

إن رواية Blade Runner ليست كافية لإنقاذ القصة المسرحية

قد يكون من الأسهل متابعته، لكن القطع المسرحي لا يزال بعيدًا عن جودة الفيلم بليد عداء Final Cut عند قياسها من حيث الجودة المطلقة. بليد عداءتعد النهاية الغامضة أمرًا أساسيًا لمكانة الفيلم الدينية، ومستوى معين من الغموض ضروري للفيلم لتوضيح وجهة نظره الموضوعية الأكبر حول طبيعة الوجود. بليد عداء إن عدم توضيح ما إذا كان Deckard هو نسخة طبق الأصل هو مثال مثالي لترك عنصر مؤامرة ضخم للمشاهد بطريقة تعزز القصة.

كما، بليد عداءيُعد العرض المسرحي للفيلم عرضًا أساسيًا فقط للمبتدئين. بالنسبة لأي شخص آخر – أولئك الذين هم على دراية بالعالم والشخصيات والسرد الأساسي، يقدم Ridley Scott’s Final Cut تجربة أكثر ثراءً وأكثر أصالة معززة بجرعة إضافية من الغموض. يبدو تدخل الاستوديو واضحًا في القطع المسرحي، وعلى الرغم من أنه مفيد لأول مرة، إلا أن السرد يصبح ضارًا بعد ذلك.