يدعم بول شريدر الكتاب الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي للحصول على الأفكار

يعتقد كاتب السيناريو المرشح لجائزة الأوسكار بول شريدر أنه لا ينبغي للكتاب أن يواجهوا أي مشكلة في استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد أفكار القصة.

لقد ظل بول شريدر في الصناعة لفترة كافية ليساعد في تشكيل نيو هوليود، وشاهد صعود الأفلام الرائجة، والاستحواذ المستقل في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، وكل شيء بينهما. الآن، بينما يواصل الذكاء الاصطناعي تحركه في مجال الأعمال، تراود بول شريدر بعض الأفكار: إنه يحبه!

انتقل بول شريدر مؤخرًا إلى فيسبوك ليعلن دعمه للذكاء الاصطناعي، خاصة عندما يتعلق الأمر بتطوير أفكار القصة. “أنا مذهول. لقد طلبت للتو من chatgpt “فكرة لفيلم بول شريدر”. ثم بول توماس أندرسون. ثم كوينتين تارانتينو. ثم هارموني كورين. ثم إنجمار بيرجمان. ثم روسيليني. لانج. سكورسيزي. مورناو. كابرا. فورد. سبيلبرج. لينش. كل فكرة طرحها chatgpt (في بضع ثوانٍ) كانت جيدة. والأصلي. وتجسدت. لماذا يجب على الكتّاب الجلوس لأشهر بحثًا عن فكرة جيدة عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي توفيرها في ثوانٍ؟ لو كان لدى بول شريدر إمكانية الوصول إلى الذكاء الاصطناعي عند ابتكاره دومينيون: مقدمة لطارد الأرواح الشريرة – على الأقل كان من الممكن أن يمنحه لقبًا أفضل …

وفي رده على أحد المتابعين إذا كان جادًا بالفعل بشأن دعم الذكاء الاصطناعي، أكد بول شريدر، “خطير جداً. تريد نصًا مكونًا من 90 صفحة عن رجل إطفاء لديه [lost] طفل ويجب أن يخاطر بحياته لإنقاذ طفل آخر. بسأل. لقد فعلت ذلك للتو.” لقد بدا واضحًا فقط أن يتم إرسال رسالة بول شريدر إلى ChatGPT فقط لمعرفة إلى أين ستؤدي. كما كان متوقعًا، حصلت على قصة تتمحور حول موضوعي العزلة والفداء، بنبرة مصممة لتكون قاتمة ونهاية مصممة لتكون غامضة، وكل ذلك رأيناه في أفلام بول شريدر في وقت أو آخر.

وعلى الرغم من أن هذا بالتأكيد اختصار، إلا أنه في الواقع يعطيك فكرة عما يمكن أن يفعله النص الذي يكتبه شخص ما صوت يحب. عندما تقوم بإدخال اسم شخص ما في السيناريو أعلاه، فهي محاكاة ساخرة كسولة تتلاعب بالاستعارات وتعيد تدوير الأفكار. باستخدام مارتن سكورسيزي، أخبرني ChatGPT حرفيًا، “يفكر سائق سيارة أجرة يلتقي الرفاق الطيبون“، أثناء استخدام ديفيد لينش أشار إلى قصة ذلك “يمكن أن تتمحور حول بلدة صغيرة تبدو شاعرية في شمال غرب المحيط الهادئ، حيث تبدأ ظاهرة غريبة تشبه الحلم في كشف حياة سكانها.” نعم ذكي جداً…

ولكن ماذا نفعل حتى مع هذا؟ هل يحتاج كاتب لامع مثل بول شريدر حقًا إلى وضع اسمه في آلة الذكاء الاصطناعي ويطلب منها أن تخبره كيف قد يبدو أحد أفلامه؟ سبعيني أم لا، شريدر لم يفقد رخامه إلى هذه النقطة، أليس كذلك؟

هل تؤيد طريقة بول شريدر في استخدام الذكاء الاصطناعي؟ ما هي الفائدة، إن وجدت، عندما يتعلق الأمر بالكتابة؟