يدافع فيغو مورتنسن عن الكتاب الأخضر، وينتقد النقد السينمائي

يقول نجم الكتاب الأخضر إن “النقد المخادع” و”ترويج الشائعات” لا يساهمان إلا في رد الفعل العنيف على الكتاب الأخضر.

لم يستغرق الأمر كل هذا الوقت حقًا ولكن الكتاب الأخضر يعتبر الآن بشكل عام واحدًا من أكثر الأفلام التي لا تستحق الفوز بجائزة أفضل فيلم على الإطلاق، وهو بمثابة خيار آمن يمكن أن يمنح أعضاء الأكاديمية فرصة أخرى للتربيت على ظهورهم بدلاً من التصويت لشيء أكثر جرأة مثل روما، والتي اعتبرها الكثيرون هي المفضلة. وقد ظل رد الفعل العنيف هذا عالقًا في ذهن Viggo Mortensen منذ ذلك الحين، مما أدى إلى استنكار منتقدي الفيلم حتى يومنا هذا.

في حديثه مع فانيتي فير، دافع فيجو مورتنسن – الذي لعب دور الشخصية الحقيقية “توني ليب” في ترشيحه الثالث لأفضل ممثل – عن الكتاب الأخضر، والذي واجه انتقادات شديدة جزئيًا بسبب تصوير العلاقة بين ليب والدكتور دونالد شيرلي، الذي لعب دوره ماهرشالا علي (فاز بجائزة الأوسكار الثانية لأفضل ممثل مساعد). “كان من المحبط بالنسبة لي، كجزء من فريق صناعة الأفلام، أن أرى أن الاستوديو قد شعر بالخوف إلى حد ما بسبب الانتقادات المخادعة للفيلم، لكونه غير دقيق من الناحية التاريخية، وما إلى ذلك، أو غير عادل بطريقة ما – فقد شعر بالخوف من ذلك نوع من الترويج للشائعات التي انتشرت كالنار في الهشيم بسبب الطريقة التي أصبحت بها وسائل التواصل الاجتماعي هذه الأيام، والتي استمتعت بها الاستوديوهات المنافسة ونشرتها بقدر ما تستطيع. هذا ما حدث. اعتقدت أنه كان ينبغي عليهم أن يكونوا أكثر جرأة في دحض ذلك. لقد فعلوا في النهاية ما تمنينا – أنا وبيتر فاريلي وآخرون – أن يفعلوه في وقت مبكر: وضع التسجيلات التي تظهر أن هذه قصة حقيقية بالفعل وأن هذا قد حدث.

لكن مورتنسن لم يكن يدافع فقط الكتاب الأخضر هنا، بل يستدعي أيضًا الكثير من نقد الأفلام الحديثة، والذي اقترح أنه قد يكون جزءًا من السبب وراء عدم حصول هذا الفيلم – والعديد من الأفلام الأخرى – على الاستقبال المناسب. “في هذه الأيام، أصبح ما يعتبر تفكيرًا نقديًا فيما يتعلق بالمراجعات سيئًا للغاية. من حيث أن المراجع لديه بعض الفهم لتاريخ الأفلام، وكيفية صناعة الأفلام، فإن المستوى منخفض حقًا. هناك بعض المراجعين الجيدين – بعض المحادثات المثيرة للاهتمام حقًا أجراها الصحفيون فيما يتعلق بردود أفعالهم تجاه الأفلام – لكنها ليست رائعة. كمخرج، وبالتأكيد كمخرج ومنتج، فإنني أهتم. إنه يهمني أكثر، أكثر بكثير من كوني ممثلًا، لأن مصير الفيلم، وما إذا كان سيتم توزيعه جيدًا، وما إذا كان سيتم مشاهدته في دور السينما – هناك الكثير من الأمور المعلقة في الميزان فيما يتعلق بكيفية تلقيه نقديًا. “.

مسح طُعم الأوسكار أم لا، الكتاب الأخضر انتهى الأمر بالحصول على أعلى وسام في حفل توزيع جوائز الأوسكار رقم 91 بعد سلسلة من الفائزين بجائزة أفضل فيلم شكل الماء, ضوء القمر و بيردمان. إن دعمها – أو ربما ما يمكن وصفه بشكل أفضل على أنه الصناعة التي تهنئ نفسها للتصويت لفيلم يحمل عنوان العرق – لم يكن من المفترض أن يكون بمثابة صدمة كبيرة عندما يتعلق الأمر به. قد تكون المفاجأة الكبرى هي أنه يقع في شركة محدودة للغاية باعتباره واحدًا من خمسة أفلام فقط تفوز بجائزة أفضل فيلم دون ترشيح لأفضل مخرج. آخر لسحب هذا العمل الفذ؟ قيادة الآنسة ديزي.

هل تعتقد الكتاب الأخضر يستحق رد الفعل العنيف الذي يحصل عليه أم أن لديه مزايا قوية بما فيه الكفاية؟ أعطنا رأيك في الفيلم أدناه.