مايلي سايروس ترد على دعوى حقوق الطبع والنشر لبرونو مارس حول فيلم “Flowers”

مايلي سايروس استجابت لدعوى قضائية تزعم أن أغنيتها “Flowers” تنتهك حقوقها برونو مارس‘ “عندما كنت رَجُلُك.” ونفت سايروس هذه المزاعم، وأشارت إلى عيوب قانونية في القضية ودافعت عن عملها.

ما هي النقاط الرئيسية في ردها، وكيف يمكن أن تتكشف هذه القضية؟ دعونا استكشاف التفاصيل.

ماذا قالت مايلي سايرس عن دعوى حقوق الطبع والنشر لفيلم “Flowers”؟

ردت مايلي سايروس، عبر محاميها بيتر أندرسون، على دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر تزعم أن أغنيتها “Flowers” تنتهك أغنية “When I Was Your Man” لبرونو مارس، ووصفت القضية بأنها “عيب قاتل”.

وفي طلب تم تقديمه إلى المحكمة الفيدرالية في لوس أنجلوس، قال فريقها القانوني إن المدعي، شركة Tempo Music Investments، يفتقر إلى الحق في رفع دعوى قضائية. يذكرون أن السبب في ذلك هو أن Tempo حصل فقط على الحقوق من أحد المؤلفين الأربعة المشاركين لأغنية المريخ. وبدون موافقة المالكين الآخرين، لا يمكن المضي قدمًا في الدعوى، وفقًا لمحامي سايروس.

ويشير الاقتراح إلى أن شركة Tempo Music حصلت فقط على “حقوق غير حصرية” من الكاتب المشارك فيليب لورانس. بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، لا تسمح الحقوق غير الحصرية لشركة Tempo بتقديم دعاوى انتهاك. “المدعي بشكل لا لبس فيه [says] وأوضح المحامون أنها حصلت على حقوقها المطالب بها في حقوق الطبع والنشر لـ “عندما كنت رجلك” من واحد فقط من المؤلفين الأربعة المشاركين في تأليف تلك المقطوعة الموسيقية. وأضافوا أن “هذا عيب قاتل وغير قابل للشفاء في ادعاء المدعي”. (عبر بيلبورد)

رد المحامي الرئيسي لشركة Tempo Music، Alex Weingarten، على هذه الحجج، واصفًا حركة سايروس بأنها “غير شريفة فكريًا”. وقال إن شركة تيمبو، بصفتها مالكة حصة لورانس، لها الحق في فرض مصلحتها. وقال وينجارتن: “إنهم يسعون إلى تقديم حجج فنية زائفة لأنهم لا يملكون دفاعاً موضوعياً حقيقياً في هذه القضية”.

تزعم الدعوى المرفوعة في سبتمبر أن “Flowers” ينسخ “عناصر لحنية ومتناغمة وغنائية” من “When I Was Your Man”. ويجادل بأن نجاح سايروس “لم يكن ليوجد” بدون المسار السابق. ومع ذلك، لاحظ الخبراء القانونيون أن الكلمات أو العناصر المماثلة وحدها قد لا تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر. كما يسلطون الضوء على أن “الزهور” تختلف بشكل كبير في بنيتها الموسيقية.

وينفي فريق سايروس النسخ، مؤكدا على وجود “اختلافات ملفتة” بين الأغاني. ويجادلون بأن أي عناصر مشتركة هي “أفكار عشوائية ومتناثرة وغير محمية ولبنات بناء موسيقية”. سيحدد قرار المحكمة بشأن وضع Tempo Music ما إذا كانت القضية ستستمر أم لا.