ليست مراجعة أخرى لفيلم الكنيسة: شكرًا لك بيري، كثيرًا

الخبر السار – المقصود من التورية – حول فيلم Not Another Church Movie هو أنه ليس قريبًا من الفظائع التي ارتكبها جيسون فريدبرج / آرون سيلتزر والتي لم تقتل النوع الفرعي من المحاكاة الساخرة فحسب، بل أحرقت الأرض تحتها لفترة من الوقت. على عكس القمامة الكسولة تمامًا مثل Meet the Spartans، فإن محاكاة تايلر بيري الساخرة لجوني ماك تحتوي على نكات حقيقية، وليس فقط مشاهد مُعاد إنشاؤها من أفلام أخرى. الخبر السيئ هو أنه لم يتم صناعته بشكل جيد بعد – فنص ماك المضحك حقًا قد خذله اتجاه المشاة الخاص به. ماك هو كاتب سابق لبرامج تلفزيون الواقع والجوائز، وهو يظهر لأول مرة هنا (يحصل الممثل جيمس مايكل كامينغز على رصيد مخرج مشارك في النهاية)، وما لم تكن النكتة الفوقية هي أنه تم توجيهه بشكل أخرق عمدًا ليعكس أفلام تايلر بيري المبكرة يبدو الأمر وكأنه فيلم أول مليء بآلام النمو.

الجحيم، حتى لو تم تصميمه للسخرية من منحنى التعلم الإخراجي لبيري، فإنه لا يزال لا يعمل على هذا النحو. تتطلب الفكاهة في حفل توزيع الجوائز توقيتًا مختلفًا عن الفيلم الخيالي، ويتراوح المونتاج هنا بين البطء الشديد والمفاجئ بشكل غريب، والالتفاف حول حقيقة ظهور جيمي فوكس (بدور الإله) وميكي رورك (بدور الشيطان) بوضوح في الفيلم. أمام شاشة خضراء لمدة يوم واحد فقط لكل منهما. بكل المقاييس، لم يكن من الممكن إزعاج Foxx (أو ربما الدفع له) للظهور في عمليات إعادة التصوير وADR، لذلك استبدلته نصف مشاهده بالتشويه الرقمي.

يخرج

في السنوات الأخيرة، أصبحت أفلام ماديا كوميديا ​​واسعة النطاق بحتة، لدرجة أن الفيلم الأخير كان بمثابة تقاطع مع المسرحية الهزلية الأيرلندية Mrs. Brown’s Boys. لذلك من الصعب محاكاة شخصيتها – في أفضل حالاتها، يبدو المزاح بين MaDude وشخصية جو (الذي لم يلعبه دانيلز) وكأنه قد يكون من فيلم ماديا حقيقي. من ناحية أخرى، فإن شخصية ليروي براون جاهزة للسخرية، وإيف بي كلود، الذي عمل مع بيري الحقيقي في فيلم Ruthless، هو المستوى المناسب من المبالغة بصفته “السيد. ليروي بلاك.”

المتداول المقدس

مثل جميع المحاكاة الساخرة الجيدة، يكون فيلم Not Another Church Movie في أفضل حالاته عندما يسخر من أشياء ربما لم تكن تدرك أنها مجازات. إن تسليم الخط الميلودرامي ، والممثلين متعددي الأدوار (يلعب المخرج المساعد كامينغز دور كل شرير أبيض رمزي تقريبًا) ، والضحايا النبلاء بشكل مفرط ، واللقاءات اللطيفة ، والرجال الحالمين ، والإشارات الأوركسترالية ، وكل مجاز آخر من توقيع بيري يأتي في التشويه. وفقًا لتقليد أفلام المحاكاة الساخرة للأخوة وايانز، يستخرج ماك أيضًا الفكاهة من الصور النمطية غير المتوافقة للغيتو في الأماكن التي لا ينبغي أن تكون فيها. في هذه الأثناء، تبدو المظاهر الرائعة لأمثال ياسمين جاي وتيشا كامبل وكأنها بعض من الممثلين المثيرين لبيري.

هناك الكثير حول الفيلم الذي نجح، والنكات حققت نجاحاً أكبر من غيرها (حلقة Shake Weights وOprah’s You Get a Car! لم تكن موضوعية منذ سنوات، هيا). فلماذا لا يعمل بشكل أفضل؟ نادرًا ما يشعر أي فيلم بأنه في حاجة إلى تمريرة أخرى في منطقة التحرير، حتى لو كان فيلمًا لبيري. المؤثرات البصرية الرهيبة والرخيصة تجعل المشاهد أقبح من التصوير السينمائي الأساسي، والقصة الأكثر إحكامًا، سواء في مرحلة النص أو التحرير، من شأنها أن تقطع شوطًا طويلًا في منح الفكاهة الإيقاع الذي تفتقر إليه بشدة. نعم، لدى جيمي فوكس شخصية قاتلة لدونالد ترامب – ما هو الممثل الكوميدي الذي لا يفعل ذلك؟ لكن وضعه جانبًا بشكل عشوائي لا علاقة له بأي شيء باستثناء ربما تعظيم كل إطار من لقطاته.

حفظ الصلاة

ما يزال، ليس فيلم كنيسة آخر لديه ما يكفي من الضحك ليصبح فيلمًا عبادة في سياق شيء مثل Pootie Tang. يجب على عشاق بيري رؤيته مرة واحدة على الأقل، لكنه يبدو رخيصًا للغاية لدرجة أنك ستكره نفسك لدفع الثمن الكامل. أولئك الذين ينتظرون محاكاة ساخرة لمزيد من الأفلام المستندة إلى الكنيسة مثل God’s Not Dead يمكنهم الاستمرار في الانتظار؛ قاعدة المعجبين بهؤلاء غير معروفة بقدرتها على الاستمتاع بالسخرية من الذات.

الدرجة: 6/10

وكما توضح سياسة مراجعة ComingSoon، فإن الرقم 6 يعني “لائق”. لقد فشلت في الوصول إلى إمكاناتها الكاملة وهي تجربة عادية.