[ad_1]
دريك اتخذ إجراءات قانونية ضد علامته التجارية منذ فترة طويلة، مجموعة يونيفرسال ميوزيك (UMG). تتعلق الدعوى بالترويج أغنية كندريك لامار ليست مثلنا. ويزعم مغني الراب الكندي أن الأغنية تحتوي على ادعاءات كاذبة ومضرة، مما يعرض سلامته وسلامة عائلته للخطر.
إليك المزيد عن الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعها دريك:
يقوم دريك الآن بمقاضاة شركته Universal Music بسبب أغنية كندريك لامار
رفع دريك دعوى قضائية ضد مجموعة يونيفرسال ميوزيك جروب (UMG)، متهمًا فيها الشركة بالتشهير والإهمال في الترويج لأغنية كندريك لامار Not Like Us.
يُزعم أن الأغنية تقدم ادعاءات كاذبة ومضرة بشأن دريك، وتصفه بأنه شاذ للأطفال وتحث على “العدالة الأهلية”. وبحسب الدعوى فإن هذه الادعاءات عرضت دريك وعائلته للخطر. كان عليه زيادة الأمن والتعامل مع الاضطرابات الكبيرة في حياته الشخصية. وهذا يشمل إخراج ابنه من المدرسة.
وتتهم الشكوى القانونية المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية UMG بإعطاء الأولوية للربح على سلامة الفنان. يزعم دريك أن الشركة روجت عمدًا للمسار المثير للجدل لإثارة الجدل ودفع التفاعل الفيروسي، على الرغم من علمها بأن ادعاءاتها كاذبة. تصف الدعوى تصرفات UMG بأنها “جشع الشركات على سلامة ورفاهية فنانيها”. وتزعم أيضًا أن الشركة استخدمت ممارسات تلاعبية مثل برامج البث المباشر وأنظمة الدفع مقابل التشغيل لتعزيز ظهور الأغنية.
يدعي دريك أن تداعيات فيلم Not Like Us شملت عدة عمليات اقتحام لمنزله وحوادث عنف استهدفت ممتلكاته. ويزعم أيضًا أن تصرفات UMG كانت مدفوعة بالرغبة في تفضيل لامار مع تخفيض قيمة دريك قبل إعادة التفاوض على العقد.
ونفت UMG جميع المزاعم، ووصفت الدعوى بأنها لا أساس لها من الصحة، وأصرت على أنها لن تسعى إلى إيذاء فنان تتمتع معه بشراكة طويلة الأمد. وقالت الشركة في بيان لها: “إن فكرة أننا سنسعى إلى الإضرار بسمعة أي فنان – ناهيك عن دريك – هي فكرة غير منطقية”. وأكدت الشركة أيضًا على استثمارها الكبير في مسيرة دريك المهنية (عبر بي بي سي).
في حين لم يتم ذكر اسم كندريك لامار كمدعى عليه في القضية، يؤكد فريق دريك القانوني أن UMG تتحمل المسؤولية الكاملة عن الموافقة على المسار التشهيري والترويج له.
[ad_2]
