بريان كوكس يصف نابليون خواكين فينيكس بأنه “فظيع” و”أحمق”

أشاد بريان كوكس بأداء خواكين فينيكس وأدائه مع نابليون، واصفًا إياه بـ “الرهيب” وقال إنه يمكنه تقديم أداء أفضل.

ربما خسر نابليون في واترلو، لكن خواكين فينيكس خسر أمام بريان كوكس. كوكس – الذي لم يكن غريباً على التعبير عن رأيه في أي موضوع يزعجه – استهدف الآن ريدلي سكوت نابليون، لا سيما الإشارة إلى الأداء الرئيسي لجواكين فينيكس. هيا يا برايان، أعطهم “لوغان روي” – أنت تعرف ما نتحدث عنه!

في حديثه في HistFest في لندن (عبر The Standard)، انتقد بريان كوكس نابليونقائلا أنه كان “رهيب. إنه فظيع. أداء رهيب حقا من خواكين فينيكس. انه حقا مروع. لا أعرف ماذا كان يفكر. أعتقد أن هذا خطأه تمامًا ولا أعتقد أن ريدلي سكوت يساعده. كنت سألعبها بشكل أفضل بكثير من خواكين فينيكس، أقول لك ذلك. يمكنك القول إنها دراما جيدة. لا – إنها أكاذيب”. سيواصل كوكس انتقادًا آخر لطريقة التمثيل – وهو أمر جربه فينيكس – بقوله، “هذا كل الهراء. إنه نوع من الهراء. نحن أجهزة الإرسال. هذا ما نحن عليه كممثلين. نحن ننقل الطاقة.” وفي حين أنه من الواضح أنه لم تكن هناك “طاقة” في تفسير فينيكس لنابليون بونابرت، إلا أن كوكس استمتع على الأقل باسمه الفريد. “أعتقد أنه معروف جيدًا. خواكين…مجنون…أحمق. إنه نوع من الأداء الأحمق.”

سيستمر براين كوكس في تفجير ملحمة تاريخية أخرى، شجاع القلب. فبينما امتدح ميل جيبسون ـ وهو خيار غريب ألا يصفه بأنه “أحمق”… ـ فقد وصف الفيلم بأنه “أحمق”. “كمية من الأكاذيب. لم يحمل الأميرة الفرنسية قط. إنها هراء [sic] هذا الفيلم.” إذن من لديه الشجاعة الكافية لإخبار كوكس عن كل الأخطاء التاريخية الموجودة فيه طروادة؟

يبدو أن براين كوكس هو رجل شرير بشكل خاص، ولكن هذا شيء حقًا. لديه كل الحق في تكليف أي زميل ممثل بالمهمة، لكن القول بأنه كان سيؤدي هذا الدور بشكل أفضل – ربما قبل عقود من الزمن، على الرغم من أن كوكس ربما يعتقد بشكل مشروع أنه كان بإمكانه أداء الدور وهو في السابعة والسبعين من عمره – هو على مستوى آخر. يمكنك تسميتها غطرسة أو مجرد عدم اتباع أسلوب فينيكس، لكن الرجل لا يمتلك أيًا منها. من الجدير بالملاحظة أن براين كوكس وجواكين فينيكس يتقاسمان الفضل في سبايك جونز هاعلى الرغم من أن الأول له دور صوتي فقط.

ما رأيك في تصريحات براين كوكس عن خواكين فينيكس و نابليون؟