في بداية العقد الأول من القرن العشرين، كان نوع الرعب يُنتج بعض الأفلام الجيدة، وإن كانت غير مذهلة. لقد رأينا عودة ظهور المحاكاة الساخرة مع الإدخال الأول في فيلم مخيف الامتياز، Pinhead وشركاه. واستمر في إحداث الفوضى الشائكة في جحيم: جحيم، في حين سيتم إحياء نوع المستذئب من خلال المتعة والاستقبال الجيد لقطات الزنجبيل. لقد حصلنا أيضًا على فقراء جدًا ساحرة بلير تكملة، ودعونا نواجه الأمر، الفيلم الأول في تلك السلسلة حصل على جذب فقط بسبب حملة تسويقية بارعة، ووسائل الإعلام التي تتحدث عن هراء حول مرض الناس في السينما من الصدمة. لا تعمل الكاميرا المهتزة بشكل لا يصدق. قداس للحلم قدمت بعض الإثارة الفاسدة، كما فعل المنحرفون بالمثل الرجل الجوف. ومع ذلك، مقابل كل فيلم رعب جيد تم إصداره، حصلنا أيضًا على أفلام رعب مثل دا الهيب هوب الساحرة مع ايمينيم. ما أريد قوله هو أن ما كان هذا النوع من الأفلام يحتاجه في ذلك الوقت هو مخرج صاحب رؤية ليعيد بعض الحياة إليه، والرجل الذي أخرج الفيلم الذي نتحدث عنه اليوم كان لديه شكل جيد جدًا لصناعة الأفلام الثورية؛ روبرت زيميكيس. طوال حياته المهنية، حاول صانع الأفلام في شيكاغو في كثير من الأحيان دفع حدود رواية القصص من خلال أحدث المؤثرات البصرية. له العودة إلى المستقبل الثلاثية هي شهادة على ذلك، كما هو الحال في أفلام مثل من قام بتأطير روجر رابيت, الموت يصبح لها و فورست غامب. وبعض جهوده الأخرى مثل بيوف و القطبية السريعة ظهرت أيضًا VFX التي حاولت تجاوز حدود التأثيرات الرقمية، لكنها عانت من رحلة غير مرغوب فيها إلى الوادي الغريب. ومع ذلك، حتى عام 2000، لم يكن زيميكيس قد تناول هذا النوع من أفلام الرعب بدرجة كبيرة، ناهيك عن الكتابة التي قام بها. بورديلو الدم بالطبع. ومع ذلك، عندما قدم صديقه الطيب ستيفن سبيلبرج السيناريو لـ ما يكمن تحت بالنسبة له، رأى Zemeckis الفرصة لغمس أصابع قدميه بشكل صحيح في عالم الرعب. ولكن، هل يمكن للمخرج الأسطوري أن يجلب بعضًا من صناعة الأفلام البصيرة والسحر البصري إلى المشروع؟ ترقبوا اكتشاف كلاب الصيد، حدث هنا على WTF ما يكمن تحت.
بحلول عام 2000، لم تكن مسيرة هاريسون فورد وميشيل فايفر المهنية راسخة في هوليوود فحسب، بطبيعة الحال، بل كانت لا تزال في صعود. لقد علق فورد قبعته لما اعتقد أنها المرة الأخيرة، ولأي سبب على الأرجح يجب لقد كانت آخر مرة لتكون عادلة. لقد اتخذ أيضًا شخصية مميزة أخرى في جاك رايان الهارب، لعبت POTUS في سلاح الجو واحد وقام أيضًا بدور البطولة غير الحكيم أمام Anne Heche في فيلم The Terrible ستة أيام وسبع ليال. لقد كان لا يزال يمثل صفقة كبيرة نوعًا ما، لذا عندما أتيحت له فرصة العمل مع بوب زيميكيس في مشروع رعب/إثارة على مكتبه، مقابل الرائعة ميشيل فايفر، لا بد أنه لم يضطر إلى التفكير طويلًا وصعبًا بشأن الاشتراك.
ربما يمكن قول الشيء نفسه عن فايفر. حتى الافراج عن ما يكمن تحت لم تكن قد قامت بالعديد من الأدوار المميزة مثل فورد، لكن مكانتها كواحدة من أكثر السيدات الرائدات موهبة وجمالًا في هوليود لم تكن موضع شك أبدًا. لقد برعت في أفلام مثل متزوج من الغوغاء, اتصالات خطيرة والرائعة , رائع بويز بيكر ودورها الأسطوري في التسعينيات عودة باتمان لا يزال أعظم تصوير للمرأة القطة على الإطلاق. آسف جولي، إرثا، آن، زوي وبالتأكيد هالي… لقد تورطت أيضًا مع جاك نيكلسون، ولعبت دور معلمة ملهمة، وتعاملت مع الشاعر، قبل أن يطلب منها زيميكيس أن تتبلل بشدة باسم فنها، ما يكمن تحت.
تمت كتابة قصة الفيلم جزئيًا بواسطة مخرجة الأفلام الوثائقية سارة كيرنوشان، مع إعادة كتابتها بواسطة كلارك جريج، وقد قامت بتكييف تجربة شخصية مع الخوارق كعلاج نصي يظهر زوجين متقاعدين، يتعاملان مع أرواح مضطربة ولكن رحيمة. كان Zemeckis قد وقع بالفعل صفقة مع Dreamworks لتوزيع أفلام شركة الإنتاج المؤسسة حديثًا، ImageMovers، وكان حريصًا على عمل فيلم تشويق، لذلك عندما جاء Speilberg إليه مع ما يكمن تحت أتيحت له الفرصة المثالية لاختبار مهارته في هذا النوع. كان فورد وفايفر الخيار الأول لزيميكيس للأدوار الرئيسية في الفيلم، وكان فورد حريصًا جدًا على ذلك، لدرجة أنه وافق على تصفية جدول أعماله المزدحم لإفساح المجال للمشروع. انضم إلى النجمين كجزء من المجموعة الأكبر ديانا سكارويد في دور جودي، وميراندا أوتو في دور ماري، وجيمس ريمار في دور وارن، وأمبر فاليتا في دور ماديسون، وكاثرين تاون في دور كايتلين، بالإضافة إلى الرجل المسؤول عن سيطرة الروبوتات الشريرة على العالم، جو مورتون. . شكرا جو! من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن Zemeckis تم تصويره ما يكمن تحت بينما منبوذ تم إغلاقه للسماح لتوم هانكس بإنقاص وزنه وإطلاق لحيته والتدرب على التحدث إلى الكرات الطائرة.
أتذكر أول اصطياد ما يكمن تحت على الترفيه المنزلي، لم يمض وقت طويل بعد إصداره لأول مرة، وعلى ما أذكر أنني استمتعت بالفيلم، لكنني شعرت أنه بالنظر إلى الموهبة الموجودة خلف الكاميرا وأمامها، كان الأمر مخيبًا للآمال بعض الشيء. لقد كنت صغيرًا جدًا لأكون منصفًا، فهل يمكن إعادة مشاهدته بعيون أكثر نضجًا في هذا المعرض الاستعادي تغيير وجهة نظري حول الفيلم؟ حسنًا، كما سأتحدث بعد قليل، الإجابة هي لا، ليس بالضبط. تدور أحداث الفيلم حول حياة الزوجين فورد وفايفر، نورمان وكلير سبنسر المثالية التي تبدو وكأنها تنهار ببطء عندما تبدأ كلير في الاعتقاد بأنه قد يكون هناك شبح في منزلهما الجديد. عندما تبدأ الخدع الخارقة للطبيعة في التكثيف، سرعان ما يصبح من الواضح أن الروح ليست حقيقية فحسب، بل إنها عازمة على الكشف عن حقيقة مروعة للزوجين.
أعتقد أن مشكلتي الرئيسية في الفيلم هي أنه كان من الممكن أن يكون أكثر رعبًا، وعلى الرغم من كونه رحلة مثيرة وممتعة في الساعة الأولى أو نحو ذلك، بالإضافة إلى التوتر الذي يسبب الفصل الأخير، إلا أن الجزء الأوسط منه مترهل للغاية وغير مثير للاهتمام للارتقاء به أبعد من كونها مجرد تمرين ممتع وإن كان منسيًا في بناء الإثارة المخيفة. ليس هناك أي ملاحظة حقيقية يجلبها Zemeckis من غرفة القيادة الواسعة للخداع البصري إلى الفيلم. إنه يصوغ التوتر بإيماءة لطيفة لهيتشكوك. يشبه تقريبًا درسًا في الرسم بالأرقام في صناعة الأفلام، ولكن كان من الجيد رؤيته يترك بصمته التي لا تمحى على الفيلم. إنه يبني التوتر بشكل جيد في معظم الأحيان مع اختفاء زوجات الجيران، ومفاتيح غريبة، وأدلة خارقة للطبيعة، وتلميح لماضي مضطرب للأبطال، وبعض لحظات الصدمة التي تعتبر لمسة “عامة” للغاية بالنسبة لهذا الدموي. كلب الصيد أن نقدر.
ومع ذلك، فإن الامتداد الأخير عبارة عن خاتمة ممتعة ومُصممة ببراعة للفيلم الذي تمكن من تجميع بعض الصور المميزة فيه؛ الأكثر وضوحًا هو الدواء المسبب للشلل والذي يؤدي إلى مشهد حوض الاستحمام المرعب، والذي يقطر بالتوتر حرفيًا. تصل المؤامرة إلى ذروتها بمساعدة جثة متحللة وقلادة مدفونة منذ فترة طويلة. ومع ذلك، يحاول الفيلم أن يكون كل شيء دفعة واحدة دون أن يتقن أي جانب منه. لا تتناسب مجازاتها النموذجية مع النوع الذي يحتوي على ما يكفي من الاختراع، ولا تعرف حقًا ما إذا كانت تريد أن تكون قصة أشباح، أو فيلم إثارة قاتل، أو رعب للكبار. بالإضافة إلى ذلك، يتم إهدار Zemeckis ومهاراته كمخرج. إنها ممتعة ولكن ليس أكثر من ذلك، لسوء الحظ.
ما يكمن تحت تم إصداره في 21 يوليو 2000، وحقق ما يقرب من 30 مليون دولار من إجمالي 2813 مسرحًا محليًا. تم افتتاحه باعتباره الفيلم الأول خلال عطلة نهاية الأسبوع الأولى، ليحل محل فيلم العاشر من الرجال في أعلى مكان. انتهى الفيلم بكسب 155 مليون دولار محليًا و136 مليون دولار دوليًا، ليصبح المجموع 291.5 مليون دولار في جميع أنحاء العالم، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف ميزانية إنتاجه البالغة 100 مليون دولار.
حصل الفيلم على تقييمات متوسطة إلى حد ما وعلى موقع Rotten Tomatoes، حصل على نسبة موافقة تبلغ 47% بناءً على 126 مراجعة، بمتوسط تقييم 5.50/10. يقرأ إجماع منتقدي الموقع ما يلي: “روبرت زيميكيس غير قادر على إنقاذ فيلم غير مقنع وغير أصلي.” أعرب النقاد الأكثر تقليدية عن أسفهم لما اعتبروه فرصة ضائعة بعض الشيء. وقالت صحيفة نيويورك تايمز إن “في البداية، يذهلنا Zemeckis بمخاوف سريعة وبسيطة، فقط ليُظهر أنه لا يزال يعرف كيف يفعل ذلك، لكن قلبه لم يعد في هذا النوع من المواد بعد الآن. ردود أفعاله بطيئة بعض الشيء.” أطلقت عليه صحيفة لوس أنجلوس تايمز “مخيف مع نوع مصقول من الزاحف. ومع ذلك، فإن ما يكمن تحته يبدو مخططًا أكثر منه عاطفيًا، ومخيفًا في بعض النقاط ولكنه غير مقنع بشكل عام.”
لكن ماذا يعرف هؤلاء النقاد؟ إن الرأي الأكثر أهمية الذي نحب أن نسمعه دائمًا هو منكم يا رفاق، فما هو رأيكم في فيلم الرعب/الإثارة لبوب زيميكيس؟ هل توافق على أنه يخطئ الهدف أكثر من نجاحه في بعض أفلام الرعب، أم أنه فيلم فعال مع بعض العروض الرائعة التي يتعثر فيها فصل متوسط غير مثير للاهتمام؟ كشف روبرت زيميكيس مؤخرًا عن المقطع الدعائي لفيلمه الجديد، هنا، يبدو أن هذا بمثابة تحول إلى طبيعة أفلامه الأكثر رؤية والتي تعتمد على المؤثرات البصرية. لذلك، يمكن ما يكمن تحت هل فعلت المزيد من إبداعه أم أنه على ما يرام كما هو، شكرًا جزيلاً لك؟ اسمحوا لي أن أعرف في التعليقات وسوف أراكم كلاب الصيد الرائعة في المرة القادمة. شكرا للمشاهدة!
بعض الحلقات السابقة من حدث WTF لفيلم الرعب هذا؟ يمكن أن ينظر إليه أدناه. لرؤية المزيد، توجه إلى قناة JoBlo Horror Originals على YouTube – واشترك أثناء تواجدك هناك!
اكتشاف المزيد من هيدب فيديو
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
