شرح تشريح نهاية السقوط: هل كان دانيال يكذب؟

ملخص

• السبب الحقيقي لوفاة صموئيل
  تشريح السقوط
  يبقى غامضا، ويترك حالة من عدم اليقين والتكهنات.
• تثير شهادة دانيال المتغيرة الشكوك حول مصداقيته ودوافعه لحماية والدته ساندرا.
• إن وجود تسجيل صوتي وتداعياته المحتملة يزيد من تعقيد القضية، مما يطمس الخطوط الفاصلة بين الحقيقة والتلاعب.

في نهاية تشريح السقوطتمت تبرئة ساندرا، على الرغم من أن وقائع القضية لا تزال غير واضحة تمامًا، مما يجعل السبب الحقيقي لوفاة صموئيل غامضًا. تشريح السقوط هي دراما قانونية للمخرجة الفرنسية جوستين تريت، وتضم عروضاً من ساندرا هولر، وسوان أرلود، وصامويل ثيس، وميلو ماتشادو جرانر، والمزيد. تشريح السقوط تلقى تقييمات رائعة وتمتع بالكثير من الجوائز الناجحة، حيث فاز بالسعفة الذهبية في مهرجان كان السينمائي وحصل على خمس ترشيحات لجوائز الأوسكار لعام 2024.

بعد الوفاة الغامضة لزوجها صموئيل (صموئيل ثيس)، تصبح ساندرا فويتر (ساندرا هولر) المشتبه به الرئيسي. أفضل دفاع لساندرا هو ادعاء أن صموئيل مات منتحرًا، وهو ما قالته لمحاميها، فنسنت (سوان أرلود)، غير قابل للتصديق في البداية، والشخص الوحيد الذي يمكنه دعم روايتها للأحداث هو ابنها الأعمى دانيال (ميلو ماتشادو). جرانر). عندما أثبت تسجيل صوتي تم الكشف عنه في المحكمة أنها كانت تخفي أيضًا أدلة على الاضطرابات المنزلية، فإن إضافة ابنها دانيال في الثانية الأخيرة إلى شهادته هو الشيء الوحيد الذي أخرجها من المأزق.

هل كان دانيال يكذب لحماية والدته؟

لماذا غيّر دانيال شهادته مرتين؟

في البداية، قال دانيال إنه سمع ساندرا وصموئيل يجريان محادثة غير رسمية بينما كان يسير بجوار السقيفة لتمشية الكلب سنوب. لقد كان متأكدًا من أنه كان يقف بجوار السقيفة بسبب نسيج الشريط الذي وضعه صموئيل هناك ليتعرف على الموقع.

من الممكن تمامًا إعادة إحياء اللحظة التي حركت ذاكرة دانيال، ولكن من الواضح أيضًا أنه غير قصته للحفاظ على نظرة إيجابية لساندرا في نهاية تشريح السقوط.

عندما حاول المحققون إعادة إنشاء السيناريو لتحديد مدى ارتفاع صوت ساندرا وصموئيل ليتناسب مع قصته، غيّر صموئيل شهادته فجأة ليقول إنه كان داخل الباب الأمامي. من الممكن تمامًا إعادة إحياء اللحظة التي حركت ذاكرة دانيالولكن من الواضح أيضًا أنه غير قصته للحفاظ على نظرة إيجابية لساندرا في نهاية العام تشريح السقوط.

يقول دانيال إن ذكرياته عادت إليه مرة أخرى في الثانية الأخيرة، وقدم شهادة جديدة حول تناول سنوب الأسبرين من قيء صموئيل لدعم ادعاء ساندرا بمحاولة انتحار مزعومة. مرة اخرى، تم تعديل شهادة دانيال بشكل ملائم لصالح رواية ساندرا للأحداث، والتي دعمت نظرية الانتحار التي لم توافق عليها ساندرا في البداية عند وضع الإستراتيجية مع فينسنت. قصة دانيال معقولة، لكن سلوكه الغريب، حيث يطلب من ساندرا مغادرة المنزل، ويطلب من سنوب تناول الأسبرين قبل تغيير قصته، يثير الشكوك، خاصة وأن قصته قد تكون هي ما أخرجها من هذا المأزق.

هل حاول صموئيل إلقاء اللوم على ساندرا بسبب وفاته؟

لماذا كان صموئيل يسجل حجتهم؟

يعد التسجيل الصوتي الذي قام به صموئيل لمعركته مع ساندرا أحد أكثر الأدلة إدانة ضدهاخاصة وأنها حاولت التستر على حقيقة أنهما قاتلا على الإطلاق، لكن وجودها في حد ذاته يدعو إلى التشكيك في عوامل أخرى. كما تقول ساندرا، من الممكن أن يكون صموئيل قد أثار القتال من أجل الحصول على التسجيل. إذا كان هذا صحيحًا، فقد يكون التسجيل مخصصًا للاستخدام كمصدر إلهام أدبي، ولكن إذا كان قد بدأ بالفعل بالتفكير في الانتحار (كما تشير محاولته الانتحارية السابقة المزعومة)، فقد يكون التسجيل محاولة لتوريط ساندرا في وفاته.

إذا كان يشعر بالغيرة والاستياء بشكل مشروع من نجاح ساندرا، خاصة بعد أن استخدمت إحدى أفكاره الروائية في كتاباتها، فإن الادعاءات الواردة في التسجيل تشوهها مهنيًا، بالإضافة إلى الضربة التي ستتلقاها سمعتها من توجيه الاتهام إليها في المرة الأولى. مكان.

وبالنظر إلى أنه كان على علم بالتسجيل ولم تكن ساندرا على علم به، فإن اتهاماته ضدها، على الرغم من احتوائها على إحباطات مشروعة، يمكن أن تكون أيضًا أدائية، مع العلم أنه سيتم اكتشاف التسجيل وتشغيله في المحكمة بعد وفاته. إذا كان يشعر بالغيرة والاستياء بشكل مشروع من نجاح ساندرا، خاصة بعد أن استخدمت إحدى أفكاره الروائية في كتاباتها، فإن الادعاءات الواردة في التسجيل تشوهها مهنيًا، بالإضافة إلى الضربة التي ستتلقاها سمعتها من توجيه الاتهام إليها في المرة الأولى. مكان. من المؤكد أن ساندرا أخبرت فينسنت أن تصويره لـ “السنة الأخيرة” لصموئيل لم يكن انعكاسًا دقيقًا، لذلك قد لا تتفق مع هذه النظرية، على الرغم من أن وجود التسجيل يجعلها معقولة.

لماذا لم تكن ساندرا سعيدة بفوزها؟

إذا كانت بريئة، فلديها أشياء جديدة لتقلق بشأنها. إذا كانت مذنبة…

بعد تبرئة ساندرا، تذهب لتناول العشاء مع فينسنت وتقول إنها تشعر بالغرابة لأنه عادة ما تكون هناك مكافأة مقابل الفوز. في حين أن تجنب الإدانة هو بالتأكيد شكل من أشكال المكافأة لها، إذا كانت بريئة، فعليها الآن معالجة قضية انتحار صموئيل للمرة الأولى.

من ناحية أخرى، إذا قتلت ساندرا صموئيل حقًا، فعليها الآن أن تعيش كذبة لبقية حياتها، بما في ذلك الكذب على دانيال.

اختلفت ساندرا في البداية مع فكرة أن صموئيل مات منتحرًا، بل واختلفت مع تصوير فينسنت “للسنة الأخيرة لصموئيل” كما تم تقديمه في المحكمة. لكي تكون هذه هي النظرية التي تبرئها، تترك ساندرا تتعامل مع المشاعر المعقدة المرتبطة بوفاة زوجها لأول مرة، أو قد تتركها تتساءل عن سبب آخر.

على الجانب الآخر، إذا قتلت ساندرا صموئيل حقًا، فعليها الآن أن تعيش كذبة لبقية حياتهابما في ذلك الكذب على دانيال. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت تكذب بشأن انتحار صموئيل للتستر على تورطها، فربما كان دانيال يكذب أيضًا لدعمها، وفي هذه الحالة تعلم أن دانيال على علم بخداعها. هذا يعني أنها قد لا تفلت أبدًا من ذنبها لأن دانيال سيكون بمثابة تذكير دائم لها، والخوف من معرفته بذنبها سوف يأكلها إلى الأبد أيضًا.

لماذا لا يوجد أي معنى لتشريح أدلة السقوط؟

لماذا تعتبر نهاية تشريح السقوط غامضة للغاية؟

للأسف، لا يوجد تفسير واضح لما حدث بالفعل لصموئيلوبينما قد تكون ساندرا متأكدة من ذنبها أو براءتها، فقد لا يكون من الممكن لأي شخص آخر، بما في ذلك دانيال، أن يثق حقًا في روايتها للأحداث. على سبيل المثال، يشير تناثر الدم وتشريح الجثة إلى أنه من المحتمل أنه تعرض للضرب بسلاح قبل أن يسقط، لكن في الوقت نفسه، من غير المحتمل أن تكون ساندرا قادرة على رفعه ودفعه فوق الحافة بالطريقة التي أشار إليها المدعي العام. لا توجد نظرية واحدة تفسر بشكل كامل تناثر الدم وسقوط الجسم في مكانه.

عند النظر عن كثب إلى السقيفة بعد سقوط صموئيل في بداية الفيلم، يبدو أن هناك نقطة اصطدام يمكن أن يصطدم فيها رأسه، بما يتماشى مع نظرية بقع الدم الخاصة بالدفاع، لكن لا يزال هذا غير كاف لتقديم أي استنتاج حاسم حول الطبيعة الحقيقية لموت صموئيل.

شهادة دانيال هشة بنفس القدر، خاصة بالنظر إلى تضارب المصالح الخاص به. إنه يعلم أن شهادته يمكن أن تكون العامل الأقوى في التأثير على ذنب والدته أو براءتها، لكنه لا يعرف ما إذا كان يمكنه الثقة الكاملة بوالدته، ولهذا السبب يطلب المشورة من مارج (جيني بيث)، التي للأسف لا تستطيع التعليق. على القضية إليه. الذاكرة غير معصومة من الخطأ، لذلك من السهل شرح شهاداته المتعددة المتغيرة، ولكن حقيقة أن شهادته تتحول دائمًا لصالح ساندرا وفقط ردًا على الأدلة التي تبدو سيئة بالنسبة لها، تجعل الأمر يبدو وكأنه يغير قصته لحمايتها.

كجمهور، نعرف أكثر من المحققين والنيابة العامة، مما يجعل موقف ساندرا أكثر تعقيدًا. فمن ناحية، شككت في نظرية الانتحار منذ البداية، ولكن إذا كانت مذنبة، فيجب أن تكون أكثر حرصًا على دعم أقوى ذريعة. عند النظر عن كثب إلى السقيفة بعد سقوط صموئيل في بداية الفيلم، يبدو أن هناك نقطة ارتطام يمكن أن يصطدم بها رأسه.، بما يتماشى مع نظرية بقع الدم الخاصة بالدفاع، لكنه لا يزال غير كافٍ لتقديم أي استنتاج حاسم حول الطبيعة الحقيقية لموت صموئيل.

في نهاية تشريح السقوط، لا يزال هناك الكثير من الغموض حول كيفية وفاة صموئيل ومدى صدق ساندرا ودانيال. يُظهر الغموض مدى التعقيد الذي يمكن أن يصنعه المنظور للأشياء، مما يجعل حقيقة أن شهادة “شاهد العيان” الوحيدة المتاحة تأتي من ابن ساندرا الأعمى. كما تقول ساندرا لمعالج صموئيل: “ما تقوله هو مجرد جزء من الوضع برمته. كما تعلم. أعني، في بعض الأحيان يكون الزوجان في حالة من الفوضى ويضيع الجميع.” في نهاية تشريح السقوط، لدينا فقط قصص جزئية ومجزأة، مما يترك المحكمة والجمهور لملء الفراغات.

لماذا تشريح اللقطة الأخيرة للسقوط هو لساندرا وكلبها؟

يحصل سنوب على لحظة مهمة أخرى في المشهد الأخير.

تشريح السقوط لا تنتهي مع ساندرا بجانب ابنها، ولكن مع كلبهم سنوب. إنها لحظة، إلى جانب إظهار الحب غير المشروط للكلب، فإنها تسلط الضوء على مدى عزلة ساندرا. لقد مات زوجها، وبينما قد يكون ابنها قد كذب لحمايتها، لا تزال هناك مسافة كبيرة بينهما. يعد وجود Snoop هناك بمثابة تذكير مهم لساندرا بأنه لا يزال هناك حب لها، بينما يعكس في الوقت نفسه خسائرها وحزنها.

ويمكن أيضًا رؤية الكلب على أنه دانيالوالتي ربما تكون رسالة مليئة بالأمل لمستقبل ساندرا. كان سنوب هو الرفيق المخلص لدانيال طوال الفيلم، ومن خلال قبوله لها، يُظهر أيضًا أن دانيال سيفعل ذلك أيضًا. ربما تكون قادرة على احتضان الكلب فقط في الوقت الحالي، لكن هذه علامة على أن ابنها لا يزال معها، حتى لو استغرق الأمر وقتًا طويلاً لفهم الأمور.

ما قاله مدير تشريح السقوط حول ما إذا كانت ساندرا مذنبة أم لا

جوستين تريت لن تكشف عن ذلك، ولكن لديها بعض الأفكار.

جوستين تريت لا تريد المبالغة في الشرح تشريح السقوطنهاية الفيلم، ولهذا السبب جعل الكاتب/المخرج الأمور غامضة عمدًا. ومع ذلك، تمامًا مثل الجماهير، لديها أفكارها ومشاعرها الخاصة حول ما قد تكون عليه الحقيقة بالفعل. في مقابلة مع اللفوأوضحت أن العثور على “شك” كان مفتاح النهاية، ولكن عندما سئلت كيف تجيب على الأسئلة حول ما إذا كانت ساندرا مذنبة أم لا، قالت:

حسنا ماذا يمكن أن أقول؟ إنه نفس الشيء كما في الحياة. من يعرف الحقيقة الحقيقية؟ بالنسبة لي، أعتقد أن ساندرا ربما لم تكن مذنبة بارتكاب جريمة قتل ولكنها مسؤولة عن دفعه إلى الانتحار. ربما؟ إنه سؤال: ما هي مسؤوليتنا جميعاً في حياتنا؟ يفتح الفيلم أبوابًا أخرى كثيرة. وبطريقة ما، أعتقد أنها كذبت مرتين في الفيلم. لذا ربما يمكننا التشكيك فيها ونقول: “هل من الممكن أنها فعلت ذلك؟” لكنني لا أريد أن أقول ذلك.