بليك ليفليوقد استجاب المحامون ل جاستن بالدونيدعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار رفعها المخرج والممثل في وقت سابق من هذا الأسبوع، قائلاً إن الأمر برمته مبني على فرضية خاطئة.
ماذا قال محامو بليك ليفلي؟
وفي حديثه إلى الموعد النهائي في بيان عقب الدعوى القضائية التي رفعتها بالدوني، والتي تم رفعها يوم الثلاثاء، قال محامو Lively’s Manatt وPhelps & Phillips وشركة Willkie Farr & Gallagher LLP إنه “لا شيء في هذه الدعوى يغير أي شيء بشأن المطالبات المقدمة في الحقوق المدنية للسيدة ليفلي في كاليفورنيا”. شكوى الوزارة، ولا شكواها الفيدرالية.
ومضى المحامون في الادعاء بأن الدعوى برمتها مبنية على “فرضية كاذبة” مفادها أن شكوى ليفلي مزيفة وأنهم لن يستمروا في رفع الدعاوى القضائية في وسائل الإعلام.
“تستند هذه الدعوى إلى فرضية خاطئة بشكل واضح مفادها أن الشكوى الإدارية التي قدمتها السيدة ليفلي ضد Wayfarer وآخرين كانت خدعة مبنية على خيار” عدم رفع دعوى قضائية ضد Baldoni، Wayfarer، “وأن” التقاضي لم يكن أبدًا هدفها النهائي “. وقال محامو ليفلي في بيان. “كما يتضح من الشكوى الفيدرالية التي قدمتها السيدة ليفلي في وقت سابق اليوم، فإن هذا الإطار المرجعي لدعوى Wayfarer غير صحيح. على الرغم من أننا لن نرفع دعوى قضائية في هذا الأمر في الصحافة، إلا أننا نشجع الناس على قراءة شكوى السيدة ليفلي بالكامل. نحن نتطلع إلى معالجة كل ادعاءات Wayfarer في المحكمة.
تم رفع الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني قبيل العام الجديد، وتزعم أن فريق العلاقات العامة في Lively بدأ في دفع “سردية لم يتم التحقق منها وتخدم مصالح ذاتية” ضد بالدوني أثناء استخدام “اتصالات منتقاة ومُعدلة مجردة من السياق الضروري” لتصويره في صورة سيئة. ضوء. ترى الدعوى أن بالدوني يسعى للحصول على ما لا يقل عن 250 مليون دولار بينما يدعي الاحتيال وخرق العقد وكذلك التشهير.
“في حملة التشهير الشريرة هذه، التي نظمتها بليك ليفلي وفريقها بالكامل، خضعت صحيفة نيويورك تايمز لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية “المنبوذة”، متجاهلة الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في يوم من الأيام تليق بالنشر المبجل باستخدام التلاعب والتلاعب”. قال بريان فريدمان، محامي بالدوني وفريق العلاقات العامة الخاص به، في بيان: “النصوص والحذف المتعمد للنصوص التي تتعارض مع رواية العلاقات العامة التي اختاروها”.
“وبفعلهم ذلك، فقد حددوا مسبقًا نتيجة قصتهم، وساعدوا وشجعوا حملة تشويه العلاقات العامة المدمرة الخاصة بهم والمصممة لتنشيط الصورة العامة المتعثرة التي سببتها Lively ومواجهة موجة الانتقادات العضوية بين الجمهور عبر الإنترنت. المفارقة غنية.
تزعم شكوى Lively أن Baldoni خلق بيئة عمل معادية
تنبع الدعوى من شكوى رسمية قدمها بليك ليفلي ضد بالدوني الشهر الماضي. ذكرت فيه أن الأمور ساءت للغاية أثناء تصوير فيلم It Ends With Us لدرجة أنه تم الدعوة إلى اجتماع شامل ردًا على ادعاءاتها بوجود بيئة عمل معادية. وطلبت ليفلي خلال اللقاء من بالدوني التوقف عن عرض فيديوهاتها العارية أو صور النساء، والتوقف عن ذكر إدمانه للمواد الإباحية لها، وأن يتوقف بالدوني عن مناقشة التجارب الجنسية أمامها، وأن يتوقف أيضًا عن ذكر وزن ليفلي.
تدعي الشكوى أيضًا أنه تم التوصل إلى اتفاق بين شركة الإنتاج Wayfarer Studios والممثلين، حيث سيركز الترويج للفيلم “المزيد على [Lively’s character’s] القوة والمرونة بدلاً من وصف الفيلم بأنه قصة عن العنف المنزلي. ومع ذلك، تدعي ليفلي أن بالدوني سوف يتراجع عن ذلك وتحدث بدلاً من ذلك في المقابلات حول قصة الفيلم الجادة.
زعمت ليفلي أيضًا أن بالدوني ومديرة العلاقات العامة لديه، ميليسا ناثان، ناقشا الطرق التي يمكن من خلالها بدء حملة على وسائل التواصل الاجتماعي للإضرار بسمعتها. يتضمن الملف المقدم من Lively 22 صفحة من النصوص بين مسؤول الدعاية الخاص بالدوني وناثان، حيث يناقشون الرغبة في “دفن” Lively.
